أتفق مع رؤية أخي الأستاذ / عندي حنين وهي من العمق بحيث يمكن
النظر إليها بعين الاعتبار ..
المتصفح يذهب للاستشارات أحيانا بحثا عما يوافق مشكلته ، التي قد يعجز عن
رصدها ووصفها ..ليستفيد من الحلول ..
وربما يكون عنده شغف بالاطلاع على المشاكل وتبعاتها ، وتصاعدها ، وبالتالي
يقف بمشكلته عند حد معين أو مرحلة معينة من التصعيد ، لئلا يصل إلى ماوصلت إليه
نفس المشكلة لشخص آخر غيره ..
هناك أناس ليست لديهم أي مشاكل ، ولكنهم معنيون بالاطلاع على الحوادث
ومشاكل الآخرين للاستفادة والإفادة في حياتهم وحياة الآخرين ، وليكونوا
دوما على حذر من عواقب الكثير من التصرفات ..
ولا أعتبر :
اقتباس:
هذه الآلية لاقت استحساناً و قبولاً و الحمد لله من أصحاب الشكاوى و لم يطالبوا
بمزيد من الردود من قبل الأعضاء
|
أن هذا مبررا لتسويغ إغلاق الباب على أصحاب المشكلات ..
كما أن العضو لايدخل باسمه الصريح ، ويمكنه كما يحدث أن يتجنب ماذكرته العلاقات العامة من :
اقتباس:
|
في حين ان صاحب المشكلة هنا عادة ما يطرحها باسمه المستعار الذي يتعامل به هنا في المنتدى و يكتب و يعلق مما قد يسبب له حرجاً مع باقي الأعضاء عند إطلاعهم على مشكلته
|
لاأدري من أين يأتي الحرج ، وهو مجهول بالنسبة للأعضاء ، إلا من معرف وهمي ..؟؟
هذا التوضيح مع كل احترامي وتقديري ، غير منطقي ويخالف واقع كل نظم الاستشارة
في أي منتدى ، أو موقع بالنسبة لتعدد المشاركات مع ثبات المستشار
المتعلق به الرد على المشكلة ، إذ يمكن لصاحب المشكلة
أن يتخير مايناسبه ، ويقفز على مالا يوافقه ..
كل التحية ..