الكل يقر بأن الحديث عن الرسول قد تم تحريفه بأبشع صور التحريف وكتب في زمن من المستحيل على العقل بأن يشهد بحقيقة بأن الرسول قد قال به لأنه لم يكتب مباشرة من لسان الرسول بالحبر على الورق ولم يكتب في صحف من أجل أن تحفظ به ويستطيع العقل في أي وقت الرجوع للتأكد من صحته ..
الحديث... وكتابته وجمعه التي حصلت بعد العام المائة والخمسين إن صدقوا, لا أحد يشك بأنها كانت بدائية ولاتقوم على أسس علمية ,كان في ذلك الوقت الكل يزعم بأن لديه سالفة قال بها الرسول كان في ذلك الزمن يقال من يعرف حديث عن الرسول قد قال به فل يسرع ليقوله وكان هناك أماكن مخصصة جهزت لأستقبال أقول الناس لقول الحديث كان لكل حديث يقال يتم إعطاء قائله بضع من الدُريهمات فالكل أشتغل هذه الشغلة حتى الأطفال امتهنوا هذه المهنة الكل أتى بما يعرف وبما لايعرف لينسب عن الرسول فأصبح هناك كومة من الأحاديث يقول بعض القائلين لو كان الرسول عاش الف عام لما قال نصف ما قالوه عنه هؤلاء..

لاشك بأن الحديث ثبت تحريفه بما لايجعل هناك مجالا للشك, وبما أن ثبت التحريف لاتزال أمة الإسلام تأخذ به وتتبع ما يقول به لتحرم ما يحرم وتحلل ما يحلل , وتجدهم في المقابل يقدحون ويستهجنون كتب التوارة والإنجيل لأنها كتب محرفة وثبت تحريفها لديهم بالنص القرآني ويقول من يفهم منهم وبما أنها محرفة فلا تستحق الإتباع وما حرف بعضه فكله معرض للتحريف وما سقط بعضه فكله ساقط ..

أنا أقول مادام التوارة والإنجيل محرفة وثبت تحريفها وتنكرونها لذلك فلماذا تآخذون بالحديث و تؤمنون به وتعتقدون بنصوصه وهوقد ثبت تحريفه للجميع !!؟؟

كتبه مشعل الليبرالية

~*¤ô§ô¤*~*¤ô§ô¤*~

إن لــم تــكــن شــامــخــاً..

لـــدغـــتــك الـــــحـــيــــاة..

~*¤ô§ô¤*~*¤ô§ô¤*~

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة °• صوافن الجهاد •° قبل أن أبدأ أتمنى أن تتحلى بقليل إحترام حين تكتب الرسول وبجانبه حرف ص .! أتعجز بعد أن كتبت فلسفة لانهاية لها أن تكتب ( صلى الله عليه وسلم) .! ثم هناك سؤال يطرح نفسه لماذا جئت إلى هذا الصرح العظيم ( الإسلام اليوم ) تختبئ خلف اسم لايتناسب لاديناً ولاعقلاً مع هذا المكان لتطرح هذه التساؤلات ( التافهة ) .! مع أنكَ على يقين بأن قناعاتنا لن تتغير ..؟ أخبرناك أكثر من مرة القناعات ( لن تتغير ) .! أتفهم ؟! هذا أولاً .. ثانياً : من أنتَ حتى تجرح وتعدل في فطاحلة العلم من الصحابة والتابعين .؟! هؤلاء قد زُكّوا من رب العالمين من فوق سبع سماوات ثم من نبينا صلوات ربي وسلامه عليه وتأتي بعد 1400 سنة لتقول بكل بساطة فلان حرّف .! والأمر الأدهى والأمر أنك تقول : ( لاشك بأن الحديث ثبت تحريفه بما لايجعل هناك مجالا للشك ) تبيّن لي أنك على يقين بأن الحديث محرّف ويقينك هذا لابد وأن يستند على دليل واضحٍ بيّن فهلاَّ أعطيتني الدليل ( بعيداً عن الفلسفة المذكورة أعلاه ) .! لم يحفظ الحديث أي أحد ياهذا .! كبار الصحابة والتابعين فنّدوا ومحّصوا ودقّقوا وبيّنوا الصحيح من الضعيف من الموضوع من المنكر ودرسوا حياة كل راوي من رجال السند دراسة دقيقة وعرفوا مدى قدرته من ناحية قوة الحفظ وقوة الذاكرة .. الخ أتظن أن مسألة النقل عن النبي صلى الله عليه وسلم مسألة ( فوضوية ) يقوم بها كل من هبّ ودب .! راجع ماقلته .. ولاتكن متهوراً فرب كلمة ألقت صاحبها في النار ( سبعين خريفاً )

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الـشـامـخ أخ مشعل الليبرالية أحمد الله عز وجل أن أكون في أوائل من يرد على موضوعك.. وذلك لأنني أريد أن أوضح حقيقة للأعضاء.. الأخ مشعل الليبرالية.. عضو يقطف نبتة سوء.. واضحة السوء.. بيّنة الفساد, ليزرعها في هذا المنتدى ثم يخرج ويترك الأعضاء ليردوا وليتسائلوا وليحللوا أفكاره.. وهو غائب.. ولا يرد إلا على من يسبه, فيكون رده بنفس الرد الذي يردده على آذاننا دعاة الليبرالية: ( احترم الرأي الآخر, أنا قلت فكرة.. رد عليها بفكرة, ولا تسب... ) ومن هالموّال.. ومن أراد أن يتثبت فليقرأ مواضيعه كلها بهذه الطريقة, فكرة غريبة (غبية) ولا ردود إلا بعد ما يقوم الأعضاء بشحذه للعودة والرد.. لذا طيبوا نفساً بما كتب.. فلن تجدوا ردوداً على كتاباتكم إلا أن تكون مفاهيمه تبدلت.. ليكون لديه دليلاً وحجة لما يقول.. أخيراً فيما لو أردت الرد على ردي, أتمنى إجابة على هذا السؤال: المعلومة الخطيرة التي ذكرتها بأن الحديث كله محرف.. هل هي مبنية على قراءتك لكتاب معين؟؟ أم أنها استنتاج شخصي لم يسبقك إليه أحد؟؟ تقبل مروري