الأستاذة الفاضلة "ماجدة شحاته":
يطول الحديث عن القاعدة وما أظنه آثاراً سلبية طالت الأمة بسبب نهجها الفكري والعسكري , ولو تأملت أختي الكريمة في نتاج رموز القاعدة الإعلامي وكتبهم وبياناتهم والتي سبق لي قراءتها خاصة تلك الكتب والبحوث التي عنبيت بالتأصيل لأفكار التنظيم ورؤيته للتغيير لأدركتِ بأن التنظيم لا يقبل بأنصاف الحلول مع المخالفين معه من الإسلاميين وأن غلواء التكفير لم يسلم منها بعض الإسلاميين فضلاً عن بعض قطاعات الأمة ممن يغلب عليهم الجهل , فالحديث عن وجود حوار أو احتواء لابن لادن هو حديث نظري لا يمكن لمن اطلع على نهج القاعدة وعرف رؤيتها أن يطرحها لعدم استعداده لأي حوار إلا في إطار رؤيته التي يعتبرها الحق المبين وأن ما عداها هو الضلال.
وبعيداً عن أحداث سبتمبر وغيرها , عندما ضربت مثال الدكور النفيسي لم أرد أن أعقد موازنة بين القاعدة والأنظمة العربية ولم أرد أن افترض افتراضات غير واقعية كتلك التي أشار إليها الأخ "وليد" إنما السؤال الذي يجلي مرادي من طرح المثال:
** قام مشروع تنظيم القاعدة على قتال الولايات المتحدة واسقاطها , والذي سيؤدي في نظرهم بعد ذلك لسقوط الأنظمة التابعه لها , فبعد 7 سنوات من أحداث سبتمبر وسقوط طالبان وتلاشي وجود التنظيم في العراق والخليج بل وانفصاله عن جسد الأمة في تلك المناطق بسبب الغلو في التكفير والتفجير , هل يمكن القول إن مشروع القاعدة الجهادي المتمثل بإسقاط الولايات المتحدة يعد مشروعاً تحريرياً للأمة ؟ وهل بإمكان القاعدة فعلاً أن تسقط الولايات المتحدة ؟؟
أزعم يا إخوة بعيداً عن أي مكاسب سياسية أو دعوية ربما حصلت للمسلمين بتدبير قدري من أفعال القاعدة ,أن هذا نوع من الأماني والأحلام الذي لا يعضدها دليل صحيح , ولا معطيات موضوعية على أرض الواقع , وهنا تكون المفارقة عندما يتبنى دكتور كالنفيسي رؤية هكذا تنظيم...!!
الأخ الكريم "وليد":
أعتقد أخي أني أجبت عن معظم النقاط التي ذكرتها في التعقيب الأول لكلامك , ومع فائق احترامي أجد في بعض اجاباتك وتعليقاتك على كلامي "حيدة" عن الموضوع ...
عندما أحدثك أخي الكريم عن مجازر أهل السنة في العراق والذي كان يقتل فيها السني على الهوية وعلى الاسم "عمر" "عثمان"...تجيب عن هذه النقطة بقولك:
الكل يرتكب الأخطاء من أجل مصلحة كيانه وطموحه القيادي ، كما تفعل أجهزة الأستخبارات لأغلب الدول العربية حفاظًا على "الاسقرار" على كراسي الحكم!
أنا ذكرت لك أخي الكريم في المداخلة السابقة أني لا أنكر تدخل إيران في العراق بل لا أنكر تدخلها في لبنان ، ولكن هل تدخل إيران حرام وتدخل غيرها من الدول العربية والغربية حلال ، "ما لكم كيف تحكمون"!
_______
____
فتسمية مجازر أهل السنة في العراق بأنها "تدخل إيراني" و "أخطاء" فيه الكثير من التبسيط والتهوين لمشروع صفوي يستهدف يا عزيزي تصفية أهل السنة في العراق ؟؟وهيمنة مذهب المجوس ...
وذكر مساوىء الأنظمة العربية لا محل له هنا ,فأنا لم أقف مؤيداً أو مبرراً لأشكال التدخل العربي الرسمي كي تجعل هذا حجة عليّ فتأمل.
ثم حتى في حال تسويغ التدخل الإيراني ...
السؤال عن كيفية هذا التدخل , هل هو تدخل دولة إسلامية غير طائفية تعني بمقاومة المشروع الصهيوني ونصرة القضايا الإسلامية ( كما يروج الداعية فتحي يكن ) , أم أنه تدخل دولة طائفية مذهبية تسعى جادة لتحقيق أهداف المذهب والطائفة ولو على حساب الأمة كلها ؟؟؟؟
____________________________________________
أحدثك أخي وليد عن نساء أهل السنة العفيفات اللاتي اغتصبن على يد جلاوزة إيران , وعن رجالهم الذين اخترقت أجهزة الدريل رؤوسهم وبقرت بطونهم ( وهذا موثق بالصور)
فتحدثني مدافعاً عن فتحي يكن قائلاً:
إن كلام فتحي يكن عن حزب الله ليس دفاعًا عما يحدث ضد السنة في العراق بل إنه انتقد وقالها بصراحة أنه ليس مع الحكيم وحزبه وأمثاله الذين يعيثون في الأرض فسادًا.
تعب حاله كثير.....ما هو معهم... لقد أوجعهم فعلاً !!
________________________________
حزب الله اللبناني ينص في بيانه التأسيسي أن مرجعيته هو الخميني , وحسن نصر الله ينص قبل أسابيع أنه ابن لولاية الفقيه , وأدعوك لزيارة أي موقع شيعي لأي عالم من علمائهم لتعلم عن ( ماهية العلاقة بين الشيعي ومرجعيته ) لتدرك عمالة القوم...
وتجيبني أنت أني كمن أريد أن أحاسب حركة حماس عن أفعال طالبان ؟؟؟
هل تظن أخي أن علاقة حزب الله الذي ينص على أن مرجعيته هو الخميني
كعلاقة حركة حماس بطالبان ؟؟
عجيب كلامك أخي "وليد" !!!!!